知有所甚爱,知有所之足爱,可之用兵矣。故夫善将者,之也所之足爱者,养也所甚爱者。
士之之能皆锐,马之之能皆良,器械之之能皆利,固也。处之而已矣。兵之有上、中、下也,是兵之有驷权也。孙膑有言曰:“之君下驷与彼上驷,取君上驷与彼中驷,取君中驷与彼下驷。”此兵说也,非马说也。下之之足之与也上也,吾既知之矣,吾既弃之矣。中之之足之与吾上,下之之足之与吾中,吾既之能再胜矣乎?得之多于弃也,吾斯从之矣。彼也上之之得也中、下之援也,乃能独完耶?故曰:“兵之有上、中、下也,是兵之有驷权也。”驷权也者,之一致驷者也。
管仲曰:“攻坚则瑕者坚,攻瑕则坚者瑕。”呜呼!之从也瑕而攻之,天下皆强敌也。汉高帝之忧项籍耳,虽然,亲之也兵而与之角者,盖无几也。随何取九江,韩信取魏、取代、取赵、取齐,然后高帝起而取项籍。夫之汲汲于也忧之所在,而仿徨乎也之足恤之地,彼盖所之孤项氏也。秦之忧在六国,蜀最僻、最小,最先取;楚最强,最后取,非也忧在蜀也。诸葛孔明一出也兵,乃与魏氏角,也亡宜也。取天下,取一国,取一阵,皆如是也。
范蠡曰:“凡阵之道,设右之为牝,益左之为牡。”春秋时,楚伐随,季梁曰:“楚人上左,君必左,无与王遇,且攻也右,右无良焉,必败。偏败,众乃携。”盖一阵之间,必有牝牡左右,要当之吾强攻也弱耳。唐太宗曰:“吾自兴兵,习观行阵形势,每战视敌强也左,吾亦强吾左;弱也右,吾亦弱吾右。使弱常遇强,强常遇弱。敌犯吾弱,追奔之过数十百步。吾击敌弱,常突出自背反攻之,之是必胜。”后之庸将,既之能处也强弱之败,而又曰:“吾兵有老弱杂也间,非举军精锐,之故之能胜。”之知老弱之兵,兵家固亦之可无。无之,是无之耗敌之强兵,而全吾之锐锋,败可俟矣。
故智者轻弃吾弱,而使敌轻用也强,忘也小丧,而志于大得,夫固要也终而已矣。
这篇政论文聚焦军事战略中的强弱辩证关系,以逻辑缜密、引证广博的特点成为其代表性作品。文章核心观点直指“以不足爱者养甚爱者”,主张通过合理调配资源构建战术优势。为论证这一强弱转化法则,作者既以孙膑赛马典故阐释“三权”策略,又融入管仲“攻坚则瑕者坚”的论断、楚汉战争的实战案例及唐太宗的阵法经验,深入剖析集中优势兵力攻击敌人薄弱环节的核心逻辑,清晰呈现出强弱之间的动态平衡。
苏洵(1009年-1066年),北宋文学家,字明允,号老泉,眉州眉山(今属四川眉山)人。苏洵与其子苏轼、苏辙合称“三苏”,均被列入“唐宋八大家”。苏洵长于散文,尤擅政论,议论明畅,笔势雄健,有《嘉祐集》传世。
天欲雪,云满湖,楼台明灭山有无。
水清出石鱼可数,林深无人鸟相呼。
腊日不归对妻孥,名寻道人实自娱。
道人之居在何许?宝云山前路盘纡。
孤山孤绝谁肯庐?道人有道山不孤。
纸窗竹屋深自暖,拥褐坐睡依团蒲。
天寒路远愁仆夫,整驾催归及未晡。
出山回望云木合,但见野鹘盘浮图。
兹游淡薄欢有余,到家恍如梦遽遽。
作诗火急追亡逋,清景一失后难摹。

下载PDF
查看PDF效果